Komisija Državnega sveta za socialno varstvo, delo, zdravstvo in invalide je na 78. seji, 3. 2. 2022, obravnavala novelo Zakona o proizvodnji in prometu s prepovedanimi drogami, ki ga je predlagala skupina poslank in poslancev s prvopodpisanima mag. Dejanom Židanom in Violeto Tomić. Novela zasleduje cilj zagotovitve polnega potenciala gojenja konoplje kot kulturne in industrijske rastline (za seme in vlakna; prehrano in hortikulturo) brez stigme, da gre za drogo.
Predlogu zakona sta nasprotovala Javna agencije Republike Slovenije za zdravila in medicinske pripomočke, pristojno Ministrstvo za zdravje, svoje pomisleke glede potencialnega ogrožanja javnega zdravja je predstavilo tudi Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano, Ministrstvo za notranje zadeve pa je pojasnilo, da se nadzor lahko prilagodi vsaki ureditvi, ki pa mora biti jasna in sistemska. Komisija se je kot pristojna seznanila tudi s poročilom zainteresirane Komisije Državnega sveta za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano, ki je predlog zakona podprla, saj v njem vidi priložnost za okrepitev kmetijske dejavnosti, povezane z gojenjem konoplje za industrijske, prehranske in hortikulturne namene, hkrati pa tudi priložnost za ponovno uporabo starih sort konoplje, ki so iz slovenskega prostora prisilno izginile po letu 1956, tako da smo trenutno, tudi kar se tiče uporabe konoplje v prehranske namene, odvisni od uvoza. Komisija Državnega sveta za socialno varstvo, delo, zdravstvo in invalide je kot pristojna komisija predlog zakon podprla, pod pogojem, da se v nadaljevanju zakonodajnega postopka predlagatelj s stroko s področja zaščite javnega zdravja uskladi glede določb tretjega odstavka 5. člena predloga zakona, in sicer o zgornji še sprejemljivi meji vsebnosti THC v vršičkih konoplje, ki se jih goji, poseduje ali daje na trg izključno v industrijske, prehrambne ter hortikulturne namene, v skladu s katero se jih brez večjih negativnih posledic za javno zdravje še lahko izloči iz opredelitve, da gre za drogo. Odbor za zdravstvo na 17. seji, 17. 2. 2022, ni sprejel nobenega od predloženih členov predloga zakona, s čimer se je obravnava predloga zakona na matičnem delovnem telesu Državnega zbora končala.
vir slike: wikipedia